Một nghiên cứu cho thấy, nếu mặt trăng không tồn tại hoặc rời xa trần gian, sự tồn tại trên hành tinh của chúng ta vẫn tiến lên bình thường.
Độ nghiêng của trần gian hiện nay là 23,44 độ. Lực hút của mặt trăng giúp trần gian giữ nguyên trạng thái nghiêng của nó trong quá trình xoay quanh mặt trời, theo nhận định của giới khoa học. Nhờ mặt trăng mà cứ sau 100 nghìn năm trạng thái nghiêng trục xoay của địa cầu chỉ thay đổi từ 0,5 tới 1 độ.
(Ảnh minh họa: Flickr.com).
Một số nghiên cứu trước đây minh chứng nếu không hấp dẫn của mặt trăng, cứ sau 100 nghìn năm trục quay của trần gian sẽ dịch chuyển một góc 85 độ. Do sự thay đổi lớn như vậy, hai cực địa cầu lần lượt rơi vào trạng thái quá nóng và quá lạnh tuần hoàn 100 nghìn năm.
Trong khi đó, giới khoa học khẳng định các dạng sống phức tạp trên trần gian chỉ tiến lên nếu khí hậu giữ nguyên trong 500 nghìn năm. Vì thế, nhiều học giả cho rằng, nếu mặt trăng không tồn tại, trục nghiêng của địa cầu sẽ thay đổi, mang lại hiện tượng biến đổi khí hậu dữ dội khiến mọi dạng sống bị hủy diệt. Hậu quả của nó là địa cầu trở thành hành sắc sảog có sự tồn tại.
Tuy nhiên, Jason Barnes, một chuyên gia về hành tinh của Đại học Idaho tại Mỹ, cho rằng nếu mặt trăng biến mất, sự tồn tại trên trần gian vẫn tiến lên.
Discovery thông báo, Barnes cùng các đồng nghiệp lập mô hình máy tính để tìm hiểu trạng thái của trần gian khi vắng mặt trăng. Mô hình cho thấy nếu mặt trăng không tồn tại, trạng thái nghiêng của trần gian sẽ thay đổi lớn. Nhưng lực hút từ Mộc Tinh và các yếu tố khác sẽ khống chế mức thay đổi ở ngưỡng khoảng 10 độ theo mọi hướng.
“Mức thay đổi trên hoặc dưới 10 độ đều có thể mang lại tác động lớn, nhưng tôi nghĩ mức thay đổi ấy hiếm có ô chặn sự tiến bộ của sự tồn tại”, Barnes nói. Mô hình của Barnes cũng ra dấu rằng, nếu trần gian xoay quanh mặt trời theo hướng trái lại, nó sẽ không cần tới mặt trăng để duy trì sự giữ nguyên của khí hậu.
Nghiên cứu của nhóm Barnes thu hút sự chú ý của nhiều nhà bác học.
“Phát hiện của Barnes khá thú vị và kích thích sự tò mò“, Richard Vondrak, một nhà bác học của NASA, bình luận.
